etik kurulu görüşünü dahil etmesiyle ilgili kafa karışıklığı var sanırım, kısaca yazayım. etik kurulu'nun toplanma işlevi iddianamede tek taraflı inat edilen iddiaları savunma almaksızın değerlendirip kanaat belirtmek idi. altını çizelim tek taraflı diyorum. dolayısıyla, emniyet ve savcılığın topladığı deliller nezdinde oluşturacakları kanaatin savcılık iddiasıyla uyuşması bu iddiaların mutlak doğru olduğunu göstermez, çünkü sanıkların bu iddiaları kendi mesnetleriyle çürütme olasılığı vardır; Ankara Demirdöküm Servisi uyuşmaması ise iddiaları inceleyen kurulun daha savunma hakkına ihtiyaç duymaksızın mevcut delillerden anlamlı bir bütüne varılamayacağı kanaatinden dolayı iddianın çürüdüğünü gösterir. bu etik kurulu raporunun suçlanan maçlarla ilgili güvenilir olduğunu göstermez, ama "bakın ben daha savunma yapmadan tek taraflı çözümlemeden dahi bu sonuç çıkmıştır" demektir.
44 1 494 nolu {santralimizi|çağrı merkezimizi} {aradığınız {an|vakit|zaman}|aradığınızda}, {sizlere|siz değerli müşterilerimize|siz müşterilerimize|size} {yalnızca|sadece} {ayaklarınızı uzatıp|arkanıza yaslanıp} {keyif yapmak|oturma
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder